Hace un mes aproximadamente, la empresa de telefonía celular Claro instaló una antena en los terrenos del ferrocarril que maneja TBA, en Haedo, que carecía de toda habilitación. Esta acción fue denunciada ante las entidades competentes por un grupo de vecinos que se sorprendió ante una instalación que se realizó rápidamente durante un fin de semana, con una clara intensión de que quede oculta. Tiempo después, según se pudo corroborar, la antena fue inhabilitada y posteriormente desactivada por la empresa luego de muchas idas y vueltas. "En principio había un compromiso del señor Gago de TBA, asumido el día jueves, en el que la empresa se debía hacer cargo del retiro de la antena por sus propios medios a partir del día viernes al mediodía. El municipio estuvo presente con el Área de Inspección General, con la Subsecretaria de Gobierno y de Asuntos Legales, y un escribano contratado también por el Municipio para constatar todo lo que iba aconteciendo.” sostuvo Martín Costa, Secretario de la UGC Nº2 de Haedo.
“El señor Gago estuvo entre las 8 y las 8:30, y dejó como representante de TBA al abogado Andrés Juárez. A partir de ese momento todo empezó a retroceder porque el abogado expresó que al encontrar un candado en la base de la antena, dato que aparentemente ellos no tendrían, no estaban en condiciones de proceder a la desactivación, ni al desmantelamiento, ya que el candado no era propiedad de TBA sino que pertenecía a Claro y estarían cometiendo una violación de propiedad privada. Por lo que la pregunta obvia de todos los vecinos y los funcionarios que estábamos ahí era ¿cómo Gago se comprometía a desactivar una antena, no teniendo el supuesto dato de que existía un candado en la base de la misma? una información que sin duda la empresa TBA tenía que tener en su poder”
“El señor Gago estuvo entre las 8 y las 8:30, y dejó como representante de TBA al abogado Andrés Juárez. A partir de ese momento todo empezó a retroceder porque el abogado expresó que al encontrar un candado en la base de la antena, dato que aparentemente ellos no tendrían, no estaban en condiciones de proceder a la desactivación, ni al desmantelamiento, ya que el candado no era propiedad de TBA sino que pertenecía a Claro y estarían cometiendo una violación de propiedad privada. Por lo que la pregunta obvia de todos los vecinos y los funcionarios que estábamos ahí era ¿cómo Gago se comprometía a desactivar una antena, no teniendo el supuesto dato de que existía un candado en la base de la misma? una información que sin duda la empresa TBA tenía que tener en su poder”
A su vez, Costa sostuvo que “las gestiones con la empresa Claro llegaron a buen puerto al punto de comprometerse con Lucas Ghi a desactivarla antes de las 18hs. Ellos por su propia cuenta y cargo con la empresa contratista que había sido la misma que instaló la parte técnica y eléctrica de la antena.”
Por otro lado, Gabriel Petrola, vecino y perteneciente al grupo que realizó la denuncia sostuvo: “Cerca de las 16 hs se hizo presente una camioneta con tres trabajadores que ingresaron a la base de la antena, procedieron a desinstalar la celda, o sea la antena en sí que estaban colocadas en la parte superior del monoposte, y a cortar los 5 cables coaxil de un tamaño importante, que fueron exhibidos a la gente de la municipalidad y a los vecinos como muestra de que estaba completamente desactivada. También se comprometieron a retirar los trasformadores que están en principio en la base de la antena. Quedó para evaluar el tema del monoposte, la iluminaria y el tema de la seguridad aérea; no quedó definido, por lo que entendimos nosotros, qué se va a hacer con el llamado monoposte. La empresa nos entregó los cables, con los que nos quedamos algunos vecinos. La no existencia de celdas que emiten la radiofrecuencia nos da la idea de que no va a haber ningún tipo de activación. De todas formas tenemos, por supuesto, preocupación y esperamos que el juez se expida para darle permiso a la municipalidad, para que se lleve a cabo el desmantelamiento”.
Por otra parte, Petrola sostuvo que “esperamos que la municipalidad actúe con la misma velocidad con el resto de las antenas que están en falta en la ciudad de Haedo y el partido en general. Estamos analizando con los vecinos hacer una presentación formal por las antenas que están en infracción”.
Por otra parte, Petrola sostuvo que “esperamos que la municipalidad actúe con la misma velocidad con el resto de las antenas que están en falta en la ciudad de Haedo y el partido en general. Estamos analizando con los vecinos hacer una presentación formal por las antenas que están en infracción”.
Las antenas que se encuentran en situación de ilegalidad son la instalada en la esquina de la Av. Rivadavia y Remedios de Escalada de San Martín, uno instalada sobre el predio de telefónica sobre la Av. Fasola frente a la estación y en la esquina de Alberto Vignes y Monseñor de Andrea sobre el edificio de esa intersección en Haedo Norte.
Los vecinos se reunirán como todas las semanas, el sábado después de las 16hs., En la esquina de Primera Junta y Vignes, frente a los terrenos del ferrocarril, donde se encuentra ubicada la antena, para fijar los pasos a seguir en todos los casos.
Los vecinos se reunirán como todas las semanas, el sábado después de las 16hs., En la esquina de Primera Junta y Vignes, frente a los terrenos del ferrocarril, donde se encuentra ubicada la antena, para fijar los pasos a seguir en todos los casos.
Vía: Compromiso – Las Noticias de Haedo
No hay comentarios:
Publicar un comentario